Tout le monde a une opinion plus ou moins arrêtée sur la loi Hadopi.
Le problème c’est que j’entends que trop rarement mon opinion exprimée, alors je profite du blog de mon épouse pour m’exprimer. Mon but est tout simplement de vous montrer depuis notre point de vue comment, nous, nous voyons les choses…
Ah ! La propriété intellectuelle ! Quelle belle invention ! Dommage que l’on puisse si facilement la détourner de son sens. Je précise que je n’ai rien contre Carla Bruni et toute la vieille garde « artistique » française, chacun fait ce qu’il veut du moment qu’il n’empêche pas les autres de créer et de partager. Ce que prépare notre bon président c’est ni plus ni moins qu’un singulier retour en arrière en matière de liberté et d’accès à la culture. Les conseils sur l’oreiller ne sont pas toujours les plus sensés…
Je vais d’abord vous expliquer comment j’en suis arrivé à la conclusion fatale qu’Hadopi était « pensée » par des gens n’ayant jamais eu la fibre artistique. De pauvres créatures omnivores qui attendent la mort dans un brouhaha sonore sans intérêt, des humains qui n’ont jamais été transi par un riff de guitare ou par un chorus particulièrement bien balancé…
J’ai commencé à m’intéresser à la musique au collège mais j’ai du attendre le lycée pour me faire mes premières armes. Avec des potes on a monté un groupe de Metal : Horresco Referens. Ce groupe a été pour moi un véritable phare dans la tempête de l’adolescence.
Il m’a obligé à me structurer, à tenir mes engagements et à relativiser sur mon état d’être pluricellulaire perdu dans le cosmos.
Mais un groupe amateur, c’est synonyme de galère…
Tout commence avec la SACEM. Organisme privé agréé par l’État pour gérer les droits de diffusion des artistes.
Vous avez déjà essayé de déclarer vos impôts aux frais réels ?
Bah, la SACEM, c’est un peu la même chose sauf que c’est votre art qui devient chiant à gérer. L’auto-entrepreneur n’existe pas chez eux…Il faut tout faire comme si ton projet musical avait vocation a devenir une multinationale, ce qui n’est pas forcément le rêve de tout le monde.
Je ne vais pas rentrer dans les détails car ce serait trop long mais la SACEM m’a couté plus qu’elle ne m’a rapporté en dix ans de carrière…
J’ai perdu pas loin de 3-4000 euros et un bon millier d’heures de mon temps.
Tout ça pour avoir le droit d’exister, d’être pressé, distribué etc.… Tout simplement participer à l’œuvre collective.
Mais, je ne suis pas Francis Cabrel, non seulement, ça me rapporte moins que lui mais je n’ai surtout personne pour s’occuper de toutes ses conneries administratives.
Et puis il y a eu le net. Le mp3. Le téléchargement et ses beaux lecteurs mp3…
Effectivement, nous avons vendu moins d’exemplaires du second album que du premier…Et alors ? La faute au développement du téléchargement ?
Peut-être et alors ?
Ce nouvel état de fait permet de supprimer une ribambelle d’abrutis sourdingues que nous devions jadis séduire avant de pouvoir rencontrer notre public.
Voici comment il y a dix ans la chaine se montait :
Artiste – Studio – SACEM – SDRM – Pressage – Distribution- Point de ventes- Public.
Aujourd’hui, le schéma est bien plus simple :
Artiste – Home Studio – Internet – Public.
On peut garder soit le téléchargement légal soit le free download dont je suis pour.
On a réussi à supprimer tout ça :
Studio : Grace à la montée en puissance des ordinateurs domestiques et à l’accessibilité a des logiciel de killer comme Pro Tools, on n’est plus vraiment obligé de vendre père et mère pour avoir un son audible.
SACEM : Institution monolithique qui recrute visiblement sur casting ses employées qui vous demande 3 mois de boulot pour avoir le droit d’être estampillé SACEM !
SDRM : Société de droits de reproduction mécanique. Une sorte de crédit d’impôt à payer pour que le presseur puisse légalement presser. Faite à l’origine pour protéger les artistes des labels indélicats, c’est une machine à broyer les rêves des groupes en devenir.
J’y ai laissé plein de thunes pour rien.
Pressage : C’est le fabricant du CD, ils sont 4-5 a se partager le monopole donc si t’en fais pas 500.000 c’est l’arnaque. Et puis grâce à Internet on n’est plus obligé de convertir nos œuvres en polluants de carbone.
Distribution : C’est l’intermédiaire qui rajoute 30% au prix du disque pour le placer dans les points de vente. Si tu n’es pas Mickaël Jackson son travail consiste à ajouter ton nom sur une liste de 200 artistes que le vendeur de la FNAC doit cocher pour recevoir les disques. Et s’il demande : Tiens Horresco Referens ! Ils n’avaient pas déjà sorti un album ?
Le distributeur répond généralement : Je ne sais pas regardez sur la liste…
Point de Vente : Les emplacements de rayons sont géré comme les têtes de gondoles de supermarché, sauf qu’on vend des artistes a la place de la super offre « Pour 2 Bouteilles de Ricard, un ballon offert ! » La durée de vie moyenne d’un artiste à découvrir en rayon est de 5 semaines. C’est chié pour deux ans de taff, non ?
Mais il y a tellement de références à vendre alors tu comprends…
Ce que je comprends surtout, c’est que tu ne sers à rien.
Si c’est pour me garder un Thriller ou un le Roi Soleil, je ne vois pas pourquoi j’irais te l’acheter… En fait, ils ne font que de la vente générale et sont donc d’aucun conseil.
Franchement, je ne vois pas ou est le mal à squeezer tous ces relous aux oreilles sales !
Le seul son qu’ils entendent c’est la fermeture du tiroir-caisse et les aboiements des labels qui se disputent les têtes de gondoles…
Vous savez comment on fabrique un disque d’or ?
On presse 100.000 CD, on les envoie via le distributeur sur les points de ventes.
Si au bout de 5 semaines, le revendeur renvoie des palettes d’invendus, ils retournent au stock ou ils seront détruits et désinvestis.
On ne sait pas combien de CD on été vendus en réalité, on ne se base que sur ce qui est sorti de chez le presseur sous l’autorité de la SDRM.
Voilà comment on peut être sur d’être disque d’Or avant la tournée promotionnelle.
Outre le coté super pas écolo de la démarche, il y a quand même un sacré foutage de gueule à l’arrivée…
Et vous pensez que cette petite mafia aurait le droit de nous imposer à tous son point de vue? Ce ne sont pas les mieux placé pour parler de la musique sur Internet.
J’ai eu l’honneur d’être entendu par un représentant officiel de ce fiasco discographique.
Je lui ai demandé :
- Dites-moi qu’est ce que vous reprochez au téléchargement ?
Étonné il me répond : ça tue le disque !
- Bah, non, si l’oeuvre fixée sur le disque me transcende, je ne peux pas souffrir que de l’avoir uniquement en simple version binaire, il me faut l’objet, avec l’univers de l’artiste autour..donc pas de soucis… Sauf pour vos daubes de tubes de l’été qui ont une durée de vie inférieure à deux écoutes… Là le téléchargement évite de se faire arnaquer comme de part le passé.
- Vous ne pensez pas ce que vous dites, en tant qu’artiste vous rêveriez de vivre de votre musique !
Oui, mais en rendant les gens heureux pas en les carottant d’une bouse de 12cm sur 12 !
Quitte a faire comme ça je préfère carotter les gens en leur vendant des assurances bidons plutôt qu’avec ce que nous avons écrit pendant toutes ses nuits blanches au local de répèt !
Et là, avec son discours super rodé il me sort l’argument massue : Sans nous les artistes ne pourraient pas créer et travailler librement, nous sommes là pour protéger leurs intérêts.
Alors je lui demande, mais vous vendez quoi au juste ? Un support ou une œuvre ?
Car si c’est le support, le téléchargement est votre ami !
Il vous évite de vous casser les pieds à faire fabriquer un CD de carbone, et de mémoire de disquaire on a jamais vu un téléchargement sortir d’un magasin les poches pleines !
Par contre, si c’est l’œuvre, je comprends que cela vous embête….
Mais si je peux me permettre toutefois, si votre démarche était réellement honnête avec mon ticket d’achat, je pourrais faire changer ad vitam aeternam mon CD tout rayé qui ne passe plus contre le même en neuf, puisque c’est l’accès à l’œuvre que vous m’avez fait payer… Mais ce n’est pas le cas, hum ?
Il n’a jamais pu répondre clairement, il a juste bafouillé, bu une gorgée d’eau pour me balancer un « Vous les jeunes, c’est toujours compliqué avec vous… »
Je ne vois pas ce qu’il y a de compliqué entre la jouissance d’une œuvre et le prix de fabrication du support, mais s’il y avait plus d’artistes amoureux transi de leur propre art ce débat n’aurait même pas lieu.
Nous avons un troisième album en préparation. Je crois que toute cette vieille garde ne verra pas passer un riff ! Je les laisse à leur riche inculture auto-suffisante.
Mais si j’apprends qu’un internaute français c’est fait sucrer son abonnement pour avoir téléchargé des titres d’Horresco Referens, je crois que j’aurais plus qu’a me tirer une balle !!!
Si un artiste soutien Hadopi, c’est qu’il aime plus l’argent que la musique.
C’est aussi simple que cela.
Il faudrait faire une liste des artistes qui interdisent formellement à l’Etat d’attaquer des personnes privées en utilisant leurs œuvres comme pièce a conviction.
Moi, je signe tout de suite !
L’avenir de l’industrie du disque ?
Pour info, un T-shirt ou une place de concert ça ne se télécharge pas, alors si vous voulez des thunes faites des tournées plutôt que de venir chialer comme un gosse dans les jupes de Carla.
A quand la liste des artistes « Hadopi Free » ?
A très bon entendeur, salut !
26 Réponses
Weedo
7 juillet 2009 à 16 h 50 min
Du grand Rash ! Un autre point de vue, super intéressant !
David Mondays
7 juillet 2009 à 16 h 55 min
putain, voila un article que j’attendais, Faut vraiment qu’on cause de tout ça ensemble Rash, parce qu’avec mon nouveau projet, je pense qu’on ne sortira qu’en numérique, et le pressage sera pour du collector (vinyle,etc…)mais pour les histoires SACEM et autres, faut vraiment qu’on en parle ensemble pour voir ce qu’on peut faire….en gros je veux profiter de ton expérience…ciao
Bruno Raymond
7 juillet 2009 à 18 h 19 min
Bravo Rash, au moins c’est clair pour les plus bouchés des amis de Pascal Nègre là
stansl
8 juillet 2009 à 2 h 18 min
quel est le vrai sens de cette loi ?
interdire le telechargement ou que ” l’artiste” puisse venir pleurer a l’etat pour les 0.03 cents non perçu ?
si c la premiere c de l’intrusion dans ma vie privee si c la deuxieme je trouve le raisonement idiot…
mais si c’est comme on as de plus en plus de mal a nous faire croire le contraire .. juste une histoire de lobby la ça deviens gerbant ..
l’oeuvre ou le support est le vrai sens de la refflection que l’on devrais debatre
dans le mode de la zik aussi il y a des injustice terrible et apres on ce demande pouquoi la creation est malade
XXXRASHXXX
8 juillet 2009 à 7 h 58 min
Le but c’est d’empêcher le “bétail” de s’échapper de l’enclos.
Sauf que maintenant que l’on sait que l’on a plus besoin de tous ces parasites pour trouver des artistes, ça va être dur de maintenir leur légitimité. On en a plus rien a foutre du Top 50. On ne respecte plus rien.
Alors on nous menace d’amende et suspension d’abonnement.
Mais que les choses soient claires, Mr Sarkozy, vous pouvez punir les gens qui téléchargent votre épouse, Carla, mais je vous interdit formellement d’utiliser mon art pour de la répression.
Nous, on a jamais composé de titre dans le but de punir les gens, pourquoi pas en prison pendant qu’on y est.
Empêcher les gens d’atteindre une certaine culture faute de moyens, c’est aggraver le clivage de notre société. Et vous allez éléver une génération de hackers qui finira par causer votre perte à tous, impossible de mettre des cars de CRS sur la Toile…
Think twice, Mr Président, think twice!
miss axou de la loose
8 juillet 2009 à 11 h 24 min
Clap Clap Clap….
J’adoreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!
wildjane
8 juillet 2009 à 12 h 25 min
Voilà un point de vue que je partage totalement, merci Rash de remettre les pendules à l’heure sur un sujet qui divise même les “potes proches” et les “artistes”…
Mehdi Moi
8 juillet 2009 à 12 h 39 min
Yes “papa”,tout le monde n’a pas le niveau, ni forcément l’envie
de ce faire “chier” et se donner en spéctacle à la star ac
moi depuis un bout de temps, j’ecoute du son des années80/90
ça me gonfle les artistes d’aujourd’hui
C’est du pré-fabriqué!!!
un gout dégueux -
Steven
8 juillet 2009 à 17 h 00 min
Super article!!! je dis ça sincèrement pour ceux comme moi qui sont pas artiste musicien, ben je te dis merci d’avoir éclairé ma lanterne.
C’est vrai qu’on entend un peu tout sur Hadopi et moi-même je n’ai pas vraiment d’opinion sur ce projet. Je comprends que les artistes aient envie de protéger leur oeuvre et je comprends aussi que les gens téléchargent, quand on voit le prix des cd… et surtout le prix de certains “trucs” désastreux qu’on ose appeler musique… Après je suis à 200% d’accord avec toi quand tu dis si il y avait plus artistes amoureux de leur propre art…
Ciao
Arnaud
9 juillet 2009 à 11 h 42 min
Je partage ce point de vue en ce qui concerne la musique.C’est déjà un peu moins facile à appliquer au cinéma.
De plus, les “ayants droits” c’est aussi les éditeurs de logiciels et de jeux video, et là la justification artistique, elle est moins facile à caser. Or ce sont deux industries ou le piratage est massif.
HADOPI c’est clairement pas la solution. Mais c’est toujours mieux que se prendre 2 millions de dollars d’amende comme une certaine femme aux US pour 8 pauvres mp3 téléchargés.
De toute façon, comme ça a été dit un peu partout, cette loi est quasi inapplicable et obsolète. Ce qui défrise la communauté numérique c’est qu’on ose tenter de changer le système du tout piratable.
Le problème est complexe. Mais y’a de la mauvaise foi de tous les cotés.
(je suis pas de droite et je peux pas blairer sarkozy, et la musique que j’ecoute se trouve difficilement dans les rayons de la fnac, juste au cas ou
)
Bruno Raymond
9 juillet 2009 à 13 h 26 min
Rash, voilà les conseils de Trent Reznor sur comment réussir actuellement dans la musique, http://forum.nin.com/bb/read.php?30,767183
Passionnant de la part d’un mec qui connait pas trop mal le système
XXXRASHXXX
9 juillet 2009 à 13 h 49 min
Je comprends ton point de vue Arnaud, mais il faut comprendre quelquechose quand on parle de la paternité d’une oeuvre et autre chose quand on parle de son exploitation.
Tu parles de Cinéma et je n’ai pas évoqué le sujet car je ne me suis jamais vraiment concerné par ce milieu (Je suis fan de B Movies d’Horreur…)
Prenons donc l’exemple du Cinéma.
Les gars sortent un film. Le studio a misé gros dessus, mais comme Terminator 4, on sent la coquille vide.
Bah, c’est pas la peine d’inviter sa petite amie le voir au Grand Rex… On peut attendre sagement sa sortie en DVD… Et s’il n’y a aucune scène clef ou réplique culte, bah on le télécharge, on le regarde et on libère vite l’espace disque…
Tout est question de soin, d’attention et de qualité.
Combien de fois 2001 L’odyssée de L’espace a été téléchargé?
13 fois à tout casser dans le monde ( au Népal essentiellement lol, car le vidéo club est en prison…)
Les téléchargement concernent essentiellement les block-busters populaires…
Les Chefs-D’oeuvres ça ne se télécharge pas.
Ou alors à La Star Wars pour pouvoir connaitre la suite sans attendre ce coffret maintes et maintes fois repoussé. Mais ceux qui downloadé les pirates de “La menace fantôme” sont aussi ceux qui ont fait la queue le mercredi matin pour sa sortie en France… Et vous voulez punir ces gens là? Bah bravo!
Aahhhh… Si les producteurs de cinéma avaient mis autant d’énergie dans la qualité de leurs films que dans la chasse aux profits, on en serait pas là.
Il est clair que tout les navets et films mal ficelés ont du soucis à se faire, mais c’est un mal pour un bien.
Les studios signent des noms d’acteurs “bankable” auxquels ils associent un réal etc…
Parfois, ce mélange hétéroclite donne de bonnes surprises, souvent non.
Mais, un film ça s’amorti d’abord sur sa sortie en salle, puis il peuvent se refaire en sortie video et enfin il termine sa course sur le cable et dans les vidéo-clubs.
Ce qui fait que grosso-merdo, avec un film bancale on s’en sort très bien financièrement.
Ce temps est révolu.
Il va falloir bosser comme l’équipe d’Harry Potter ou du Seigneur des Anneaux pour oser produire un film.
Sortir des films comme les maison de disques ont osé nous sortir la Lambada ou la Macarena, c’est fini.
Alors je comprends le désarroi de tous les “seconds couteaux” mais il est vital que le Cinéma devienne plus sensé et réfléchi, un peu comme une écurie de Formule 1.
Le Cinéma va devoir passer du Paris-Dakar au 24h du Mans.
Il faut laisser aux pays émergants du cinéma, cette niche de films pas tout a fait parfait.
J’attends autant d’Hollywood que de Mc Laren.
On y gagnera tous.
Rien de pire que de voir un navet squatter toutes les salles de ciné pour tenter de nous faire croire que c’est un chef d’oeuvre…tsss
Alors, ok, un film ça coute cher.
Bah c’est pas une raison pour monter une Stasi Numérique à la recherche de ceux qui ne veulent pas tomber dans le panneau!
Si un film coute cher, c’est avant de lancer le projet qu’il faut réfléchir!
Le modèle économique change. Qu’ils le veuille ou non.
Visiblement Hadopi 2 est adoptée.
A ce train là, dans deux ans, les russes auront une culture qui dépassera la nôtre. Ils ont accès à la grande bibliothèque du Net.
Et nous on va rejoindre nos amis chinois…
Il existe des escrocs partout.
Mais je déteste les escrocs de l’art et de la culture.
Je préfère les enculés du délit d’initié, ça me fait chier, mais cela ne bride pas mon espace culturel que je veux aussi vaste que ma curiosité.
Et pendant que ces “parvenus” se maintiennent par tous les moyens sur le haut du panier, combien de super scénar, de superbes albums ne verront jamais le jour…
Un petit hommage à Exhauster et son fantastique album “Forget & Dream” hélas mort-né à cause du système… (Merci Benoit pour cette unique copie!)
EDIT:
Yes Bruno!
Effectivement, ça fait chaud au coeur de voir qu’un artiste établi pense comme moi!
Mais bon, Trent Reznor à toujours eu la classe, donc il ne pouvait pas me décevoir là dessus!
“The times are changing, re-arranging”, Dan Swanö,
un autre artiste qui partage son art sur son site.
PrincessDwinette
9 juillet 2009 à 19 h 40 min
“Et puis grâce à Internet on n’est plus obligé de convertir nos œuvres en polluants de carbone.”
Bien parlé !!
getcarter
9 juillet 2009 à 21 h 35 min
RASH tu as tellement raison tu à tout résumé dans ton post …! il y à des films qui sont des chefs d’oeuvre et puis il y à le reste!. loin de moi l’idée de critiquer les différences d’un film pour savoir si ce film est bon ou pas car il y à trop de parametres à gerer et çela dépend du publique du gout des gens et dans quel état d’éspris qu’on va au cinéma … un film comme “Dune” , “Apocalyspe Now” ,” Platoon”, “Little big man”, “L’arnaque” “L’exorciste” etc.. que j’ai apprécié et puis il y à des films qui ne sont là que pour rapporter de l’argent style “Rambo” , “Rush hour” ou ” Fast and Furious” c’est l’Appat du gain tant pis si ce n’est pas bon tant que cela rapporte , je ne veux en aucun cas faire une théorie la dessus car j’aime toute sorte de films je suis plutot bon publique j’ai adorer la saga des “Seigneurs des Anneaux ” ou meme des “Harry Potter” mais je ne pense pas que la loi Hadopi soit une bonne chose car cela bloquera l’essor des autoroutes de l’information pour le commun du mortel. Face à ce venin totalitaire nommé Hadopi, que pouvons nous faire??Ce texte de loi a été adopté par des parlementaires zombies, sans conscience, et obéissant aux ordres d’un chef c’état.Hadopi, est une inacceptable attaque contre nos libertés individuelles et nos vies privées.Le gouvernement prends comme motif de la loi Hadopi une raison économique. Le téléchargement aurait fait perdre je ne sais combien d’emploi, mais quand une grande entreprise délocalise en Asie alors qu’elle fait des bénéfices là je ne jamais vu pondre une loi alors qu’il y a aussi perte d’emploi allez comprendre?? Comme le disais Coluche, “La dictature c’est ferme ta gueule”, la démocratie c’est “Parle toujours !” On traque les téléchargeurs illégaux et on fais une loi pour ça,… tous ça pour des intèrets financier, ils feraient bien mieux de traquer les pédophiles … ha! oui !! bien sur, traquer les pédophiles ne rapporte pas d’argent …, honte à vous Mrs les députés ,cette loi est complétement stupide, ce qui est malheureux, c’est que populariser le passage underground des internautes, c’est rendre plus difficiles les détections de terroristes, de pédophiles,ou de groupuscules extrémistes! retrouver 1 personne parmi 500, c’est nettement plus facile que de la retrouver parmi 5 millions!! je ne cautionne pas la cette loi , et tout travail d’artistes mérite son dû Mais reste à savoir où il se trouve car leurs loi HADOPI est démesurée par rapport au problème , je suis malheureux de voir que c’est toujours la loi du dollars qui dirige le pays. Ca me fait chier de payer des impôts pour ça. Aucune réponse, que de la répression!je pense, que le pouvoir d’achat baisse depuis au moins 5 ans! Alors que les radars accumule des sommes astronomique, etc !
Une place de cinéma 9€? c’est pas de l’escroquerie ça?
Quand vous regarder les infos à la télé… que des gens ont du mal a finir le mois et a manger à leur faim, parce qu’un gros bonnet de l’industrie pour son profit personnel a délocalisé ou coulé sa boite ,en aillant pris le soin de piocher dans les bénéfices pour se mettre de coté de quoi s’assurer un salaire à vie. Moi je dis qu’ ils feraient mieux de pondre des lois utiles pour empêcher ce genre de choses et controler les dépenses astronomique de nos députés et tous les gens du gouvernements plutot que venir nous controler chez nous! c’est Pitoyable, lamentable!
… TOUCHE PAS A MON PC…cette loi ne parle à aucun niveau de rémunération des artistes, parce que cette loi ne défend en rien la création,ni le dévellopement de la musique ou du cinema… franchement, vous ne pensez pas qu’il y a plus urgent à faire méssieurs les députés ? Dans leurs chutes folle, ils ont ruiné l’économie du pay, notre moteur du développement, la finance, les banques, sont sous perf et le minimum vital est aussi engagé. Et si l’argent n’a plus de valeur, le travail devient gratuit! allez expliquer cela aux salariés, et le social se retrouvera aux urgences en moins d’une, avec coma profond, mais sans minimum vital … Bon allez je sort car mon peacemaker va éxploser GNARF!!…V à tous et à toutes big bisous to the NINA’S family…
Olivier
11 juillet 2009 à 0 h 19 min
Coucou Nina and XXXRASHXXX
Salut Rash ton opinions est incroyable pour le téléphone, tu s’est dire les truque qui colle ou qui colle pas , l’idée de mettre ton portable dans la boite à lettre me plais .
Mehdi Moi je suis d’accord avec toi s’est pas terrible en ce moment apare 2 ou 3 zik , moi j’écoute de tous , je suis ouvert à pas mal de style musicale il y en à tellement à découvrir , j’ai un mp3 samsung il à 3 ans il est encore en vie chui assez content et tu remarquera que chui un peu conservateur “lol” .
Les radio comme FUN ou SKYROCK s’est bien mais un peu répétitif le pire je crois que s’est RTL , donc j’ai mon mp3 à porté de main .
Je suis contre la lois HADOPI , je suis contre car comme disais Rash très justement et je le rejoint , la lois HADOPI est « pensée » par des gens n’ayant jamais eu la fibre artistique. De pauvres créatures omnivores qui attendent la mort dans un brouhaha sonore sans intérêt, des humains qui n’ont jamais été transi par un riff de guitare ou par un chorus particulièrement bien balancé…
Ils ne pensent pas au bonheur que produit la musique les souvenir , les joies , les sales moment , certaine personne n’ont pus rien à par ça pour être mieux , culturellement parlant c’est le pieds pour ma pare je m’éclate à écouté tout s’est vieux tube .
J’ai découvert un site géniale pour écouté toutes les musique tout les style c’est DEEZER.COM tu peux m’aime crée ta playliste .
Je remarque que maintenant c’est un peu de la merde que l’on écoute , je ne connait pas bien les milieu de la musique donc je voudrais pas trop critiquer car ça doit pas être facile.
Les artistes père petit à petit l’imagination il font de la reprise sur reprise et ça doit être aussi à cause des émission télé la star académie la nouvelle stars qui l’heure foute un peu la prés ion pour gagner de l’argent , il en faut pour vivre je suis d’accord mais de la à faire de la merde pas cool .
Dans la musique je recherche le frison le truque qui me fait du bien qui me libère qui me décroche de la réalité ne serais e que 1 ou 2 minutes , je pense au bonheur , ça me fais du bien la musique vraiment , j’oublie les conard que je fréquente pendants la journée et je me dit putain je père beaucoup de temps avec des histoire qui n’en val même pas la peine , je pense au gens que j’admire , c’est malheureux tout le temps passer sur cette terre à galérer des fois pour rien en plus , pas cool du tout , tout ça pour de l’argent c’est grave , ce qu’on écoute en ce moment c’est pas lé fais que ça me fait et en plus les paroles des foi c’est pas terrible la Musique c’est comme un remède au malheur .
Rash ta face à toi un cinéphile j’adore le cinéma la façon don ça se présente le seule inconvénient sont les pub des commerçants qui sont au alentour du cinéma dont tu est , je suis aussi bon publique les grand filme je les est vu aussi , Star Wars je suis fan .
Les Hadopitien gare à vous on va vous expulser de no rêve et de la ré aliter .
L’état arrive même à nous emmerder , des que l’on trouve qu’elle que chose qui fesait notre affaire , les voila qu’il débarque et qu’il ponde des lois a la con pour nous faire chier c’est chiant , je dit ça mes rien va changer à cois bon , la politique c’est pas mon truque .
A pétard Mehdi moi
A pétard Nina and XXXRHASHXXX
David mondays
11 juillet 2009 à 8 h 54 min
juste une chose il faut peut etre différencier artiste contemporains et l’ensemble de ce qui passe a la radio et la télé…..ce n’est que la partie visible de l’iceberg, et c’est la que les pingouins vont chier…il y’a plein d’artistes de nos jours, qui font de la bonne musique….alors forcément, on ne les voient pas sur M6 et il ne passe pas sur Fun Radio, mais ils existent….pour les trouver, il y’a les concerts, en fouillant sur myspace, les fanzines,enfin voila, si on réfléchis un peu soi meme, si on se prend en main en se disant “tiens, je veux écouter de la bonne zik”…bah on se bouge un peu et on trouve….voila, c’était juste pour rappeler que la “bonne” musique ne c’est pas arrèté a la mort d’elvis,kurt cobain, ou je ne sais qui d’autre……..
David mondays
11 juillet 2009 à 8 h 57 min
euh…en fait c’est ce paragraphe d’olivier qui m’a …comment dire…choqué?
“Je remarque que maintenant c’est un peu de la merde que l’on écoute , je ne connait pas bien les milieu de la musique donc je voudrais pas trop critiquer car ça doit pas être facile.
Les artistes père petit à petit l’imagination il font de la reprise sur reprise et ça doit être aussi à cause des émission télé la star académie la nouvelle stars qui l’heure foute un peu la prés ion pour gagner de l’argent , il en faut pour vivre je suis d’accord mais de la à faire de la merde pas cool ”
“Je remarque que maintenant c’est un peu de la merde que l’on écoute”
enfin, a moins d’etre attaché et qu’on me mette de force un casque sur les oreilles, je n’écouterais pas de merde musical….
Armand
11 juillet 2009 à 15 h 58 min
Article intéréssant en effet un avis qu’on entends trop souvent du en grande partie que les artistes que l’on entend sont des artistes médiatisés. Le pire dans tout ça c’est qu’on a jamais parlé d’une offre légal valable. Quand on vend au même prix en disque dans son packaging et le même juste en fichier mp3 par exemple je trouve ça trés limite. Personnellement je n’achéte plus de cd car je suis trop négligent avec mais si on me proposais un offre légal ou j’ai pas l’impression qu’on m’enfume avec des offres à base d’assurance qui te font payé 3 fois le prix du disque ça irait.
Je crois que c’est toujours pareil on attend que la situation pourrisse bien pour appliquer des lois régicides qui gavent toujours les même personnes.
H'rstae
12 juillet 2009 à 0 h 32 min
Le peer to peer j’ai pas grand chose a ajouter, je voulais plutôt écrire un commentaire en rapport avec ce qui devient a la mode le mp3 payant, ou le “son sans support”, pour ma part même si la facilité pour les groupes est évidente du fait que comme tu l’a bien expliqué on passe par moins d’intermédiaire pour se faire connaître. mais perso moi d’avoir des albums un peu à l’image de radiohead ou de Nine Inch Nails qui ont récemment jeté un pavé dans la mare en ne proposant dans un premier lieu leurs derniers albums qu’en format numérique, ça me fait de belles jambes mais je suis du genre limite a préférer me priver de ces albums (qui sont depuis sortis en format traditionnel), plutôt que de me farcir un truc vide de toute enveloppe, je pense qu’un album est indissociable de sa pochette ou de son digipack, je suis incapable d’écouter un CD graver sur un CDR il me manque quelque chose. L’artwork quand il est bien conçu est pour moi aussi important que le son qu’il y a sur la galette. Alors combien même ça reviendra toujours plus cher de payer le support je continuerai a procéder ainsi et ne paierai jamais pour posséder du virtuel. Je précise aussi que je ne paie pas 20 ou 22€ pour acheter un album même d’un groupe que je surkiff on fait de très bonnes affaires en treustant les promotions entre 6 et 9€, comme le fait régulièrement le label Peaceville records par exemple.
XXXRASHXXX
12 juillet 2009 à 16 h 38 min
Oui, les Chefs d’Oeuvres ça ne se télécharge pas!
On ne peut souffrir de jouir d’une oeuvre que l’on juge monumentale sans avoir les conditions optimum de jouissance et de ne pas avoir un “totem”, un objet que l’on va pouvoir transformer en fétiche, n’est pas concevable quand on voue une adoration pour une oeuvre. CQFD.
J’avoue avoir téléchargé le “Death Cult Armageddon” de Dimmu Borgir avant même sa sortie dans les bacs…
Just can’t wait!!!!
Mais, le lendemain de sa sortie, j’avais la version Digi et la classique.
Que j’ai fait dédicacer lorsqu’ils sont venus jouer à L’Elysée-Montmartre.
Plus tard ils ont sorti le 5.1 et je l’ai acheté aussi…Normal, c’est ça être fan, toujours à la pointe du truc…
Suis-je un criminel, pour avoir téléchargé?
Non, un passionné. Et gare a quiconque se met entre moi et l’objet de ma passion…
Et je m’en passe les couilles au mixer de ce que le legislateur puisse en penser. C’est pas mon problème d’éduquer les cons, ils n’avaient qu’a réfléchir d’eux-mêmes…
Il existe un “marché numérique” et il va rester un marché “collector”…
Combien de temps les mammouths du disque vont devoir attendre…
Il faut passer au 3.1 de l’économie du disque…
Avec le retour du vinyl collector, des objets classieux, etc…
Mais la chasse aux pirates sur le net ne fera que jeter le discrédit sur une corporation qui ne peut déjà plus se le permettre…
MONKEY D. darkrosezero
13 juillet 2009 à 20 h 59 min
la loi hadopi quel beau sujet, autant être franc, je sais plus vraiment les noms mais il y a une ministre marié a mr la fnac france et une autre a mr virgin france; Si on rajoute notre président et sa dulcinée, la seule raison qui les poussent a vouloir faire passer une loi pareille, c est tout simplement leurs propres porte-monnaies, aucun soucis pour protéger les artistes, c est juste un alibi.
Télécharger ne m a jamais empêché d acheter, au contraire cela m a fait découvrir des musiques de film, jeux vidéos et livres que j aurais jamais acheté en temps normal, et m a évité de dépenser de l argent dans des merdes que j ai rapidement effacé de mon ordinateur…
Cette loi anti-constitutionnelle, ils veulent se battre pour la faire passer, mais elle est inapplicable, les FAi suivrons jamais cela leurs coutent plus que ce que cela ne leur rapporte (je travaille pour un FAI, je sais de quoi je parle). Alors faites passer la loi pour la sécurité de votre porte monnaie cela sera inapplicable, puisque vous êtes prêt a déployer autant de moyens contre le téléchargement, déployer les donc pour stopper les pédophiles comme cela à été dit plus haut.
Alors, les clowns quitter la scène avec votre loi abjecte ou vous rejeter votre propre liberté et votre propre ame, laisser moi chevaucher ma mule que je nomme vogue merry pour l occasion en chantant “Arittakeno yume o kakiatsume”
http://www.youtube.com/watch?v=tGvECxHExeU&feature=fvst
MONKEY D. ZERO
UN JOUR JE SERAIS LE SEIGNEUR DE LA TOILE
cheribibi
16 juillet 2009 à 20 h 27 min
si la fameuse loi hadopi tue la vrai creativité il y auras beaucoup de groupes qui galere pour devenir des “rockstars” la difficultées reside aussi dans les studios pour preparer nos albums car qualité rime bien souvent avec exautivitée en euros , je pense a adx a stillsquare , demon eyes , vulcains , satan joker, blasphemes , extreme et bien d’autres qui essaye de se frayer un chemin et beaucoup d’autre groupe metalleux , meme si il existe encore quelques grands festivals comme les vielles charrues , l printemps de bourges , rock en seine les francopholies de la rochelle , et autres produits derivées populaires comme solidays fete de la music il manque cruellement en france des festival rocks oir hard rocks c’est un constats …
si de nos jours il est difficile de se produire , ah moins d’avoir comme beaucoup de groupe leur propre studios denregistrement rare pour certains du a l’effets de informatique , l’avenir est aussi au petit salle de cafe concert qui peuvent aussi le temps d’une soirée faire emerger des talents , pour une heure , pour un soir , a tout ces groupes ,
si il reste de nos jours des salles tel que le gibus , la loco , elysée montmatre sur paris , il y a trop d’intermediaire qui s’en mets plein les pognes , le mieux serait de les eradiquer a ce niveau la .
la loi hadopi sera surement une loi parmi d’autre sloi inapliquable dans le fonds comme dans la forme car beaucoup de loi ne sont pas appliquées en france concernant les artistes tel qu’ils soit ou qu’il soit , je serais plus favorable a ce que le net favorise l’eclosions de tout ces talents sous forme de mecenats loin des maisons de prods et autres labels requins et predateurs .
le net est et sera sans doute ce qui se fait de mieux pour s’auto produire sans passer par tout ces intermedieres dont utlime but est de faire du profit au detriment du talent de tout ses artistes .
cheribibi .
getcarter
19 juillet 2009 à 20 h 13 min
100% d’accord avec toi CHERIBIBI
Julie van Gaans
13 août 2009 à 20 h 54 min
Coucou Rash!
A propos de:
“Pour info, un T-shirt ou une place de concert ça ne se télécharge pas, alors si vous voulez des thunes faites des tournées plutôt que de venir chialer comme un gosse dans les jupes de Carla.”
Je ne vise personne en particulier mais, la scène, ça met quand même bien mieux en évidence un manque de talent/travail/passion qu’un joli studio avec plein de filtres et un bon programme d’édition…
N’importe qui ne peut pas prétendre à faire de la scène, alors qu’en studio on fait faire de la musique à n’importe qui! N’importe qui croit alors pouvoir prétendre à devenir une star! Mais être une star ce n’est pas un état, c’est une récompense pour un travail fourni! C’est la scène qui détermine la valeur de l’artiste, donc personne ne m’en voudra de me poser des questions sur ladite valeur des musiciens et interprètes qui ne font pas (ou peu) de tournée, ni de ma curiosité pour leur set!
Surtout ceux qui se plaignent des téléchargements!
Ça m’énerve tout ça! Par contre ton article était vraiment bien écrit! Tu devrais faire ça plus souvent!
Perso je men fous qu’on télécharge mes films, tant que les gens les voient et s’y intéressent!
C’est triste un artiste qui crée pour l’argent et pas pour l’art. On devrait voter une loi universelle, simple, et pratique pour permettre aux artistes de créer librement, au moment où ils le veulent, avec une aide de l’état pour subvenir à leurs besoins dans les périodes sèches, et de pouvoir vendre leurs œuvres à qui ils veulent, partout dans le monde, en toute légalité, et sans perdre aucun de leurs droits…
Dans un monde idéal…
rori gallager
17 mars 2010 à 20 h 20 min
Bonjour
Très bon article
Si vous cherchez (mais je pense que vous devez avoir ce qu’il faut)
un chanteur supplémentaire contactez moi
Cordialement
segadiablesse
2 juin 2010 à 11 h 25 min
Certes, dans un monde idéal, HADOPI serait assimilé à la STASI. Voilà enfin un propos censé de la part du mari d’une actrice qui a bossé pour DORCEL, donc du côté des droits hyper protégés.
Merci encore pour cette note Metal et cette esprit libertaire dans la mouvance anarchopunk, ça fait du bien. Saviez-vous qu’un des principaux opposants de l’HADOPI à l’Assemblée (un député) évoque souvent les groupes de Metal de sa circonscription pour soulever des débats hyper intéressants sur la musique, les droits d’auteur, le status des jeunes groupes inventifs, etc ? Cet homme génial s’appelle Patrick Roy, et il continue à agacer certains de ses confrères. Vous pouvez le retrouver sur Daily
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090190.asp#INTER_24
Souscrire au le flux RSS des commentaires de cet article · Ou faites un Rétrolien:URI du Rétrolien
Laisser une réponse
Bienvenue sur Nina Roberts Blog
actrices de x actrices x actrice x Angell Summers Angels Sydney Ava Axelle Mugler boules boulimie Britney Spears cacahuéte cauet cinéma clara morgane concert cul drogues eliska cross Facebook fan Flo D'esterel galerie hadopi Mia milka manson myspace nina Nina R nina roberts nina roberts rash photo photos porno pravda rash Sabrina sweet Sandrine sauveur Sarko sex sexe sexualité sport The Bad Mondays tournage toxic sonic
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
Commentaires
Archives
Requetes Google
CINEMA REPLIQUE CULTE MP3 avis sur peerblock peer block hadopi Peer Block avis satan jokers fetish x dl peerblock hadopi peerblock avis que pensez vous de peerblock Peerblock lanti hadopi P2P peer block hadopi peerblock peer block en francais peer block ET HADOPI regarder nina roberts gratuit nina roberts salaire peer to peer hadopi PeerBlock nina roberts vendeuse nina roberts family avis peerblock seo forumCatégories
Articles récents
Encore moi...
Mes partenaires
Mes sites favoris
News Letter
Nina Roberts Blog | Propulsé par WordPress.
Ce site est optimisé pour Internet Explorer 7 et Mozilla Firefox
Télécharger Internet Explorer 7 ici. Télécharger Mozilla Firefox ici.